重點資訊
我認為這位委員一上台就關心部長還能聊個幾句，就知道他有完善準備的感覺了，講話也很流利，還有準備PPT資料，我覺得是蠻用心的委員，主要也是為了我們納稅人的權益，也不斷往主題深入切下去，講過對方的感覺，我覺得蠻厲害的。
缺點我是認為沒什麼缺點。
有針對主題提出自身的看法。應該要在質詢中輔以相關科學數據，簡報，圖、表，讓人民更一目了然其質詢內容。
理性的討論問題，在立法院其實不常見
心平氣和，態度和緩。
我認為委員與部長的溝通沒有達到一個平衡。看起來都是各說各話，沒有人接納對方的意見。
針對問題去提出，說到有計畫卻沒有執行去推行，要去政府要落實推行，讓大家知道這些活動，使得計畫能持續進行。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分