立委評鑑總覽
程序委員會
桃園縣第5選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
好的地方:準備資料滿充實的,位人民發聲
差的地方:沒有直接提出重點,前面有些浪費時間
針對質詢中的議題我想涉及到政黨追殺的問題，內容可謂相當偏頗，早已預設立場的質詢，非常不妥。
善於以法為基礎提出質詢，講話稍微不客氣，常會問一些較無邏輯性的問題。
資料準備充分，數據都算的很詳細。有為人民福祉著想
好的地方 : (1)對偏鄉民眾與弱勢家庭的關心。 並指出希望金融能"適度地"發展, 而不是超出規範得快速發展, 關於這點, 我覺得頗好的。 (2)有準備資料 和 (3)就主題提出具體建議: 提出因為《儲蓄互助社法》地7-1條文有寫明儲蓄互助社的餘裕資金存放金融機構的辦法, 希望部長能洽商中央銀行跟金融監督管理委員會, 將餘裕資金存放金融機構的辦法訂出來。 (4)
後來並提到 : 目的是希望金融能適度的發展, 協助偏鄉一般家庭之民眾, 並重點指出這不是一般金融, 這是要幫助弱勢家庭的資, 使偏鄉有更大的發展空間。
不足的地方: 口齒的表達力希望能更清楚。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。