重點資訊
很認真地要求不可因政黨之分而給予不一樣的懲罰及獎賞，也明確提出自己認為部會讓人對於是否獎罰不一的事情。
整個質詢時間有一半都在討論是否因政黨不一而有不一樣的待遇，還有黑幫介入政治的事情，而主題是“都市更新程序正義修法之方向，檢討都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則及公共設施保留地解編作業”，我認為似乎還可以有更多的細項可以討論。也能提出一些更明確改善的意見與辦法。
這位立委一開始提出了關於有線電視數位化跟分組付費的事項,認為主任委員在報告上可能有遺漏的情形,並且要求給予回覆,還提到了NCC在收費機制上的問題,提出應該得使用強勢手段去改變機制,而不是推給市場機制去自行解決,也提到了關於不當競爭跟市場壟斷的問題,希望由主任委員給予一個正確的回覆
表現最好的地方我認為是他注重少數人群的利益並為其發聲。
在影片某些時候他會打斷正在說話的人，這樣我覺得不太尊重對方
很好,內容大多專業,有基於專業精神在質詢,但內容較為艱深難懂,沒有研究過的人基本上很難懂.
覺得最好的地方是一開始就切入主題，感覺有詢問到重點;最差的地方是在講到有關於鄰里溝通問題的地方，感覺有點詞窮，不斷的重複
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。