立委評鑑總覽
經濟委員會
桃園縣第5選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
最好:能夠做理性的質詢，無任何攻擊性字眼。
最差:後面有些離題。
委員有具體指出問題
委員質詢共分三段：
環境保護與工法：我認為這裡表現不錯，將生態保護、施工速度掛鉤，確實能發掘細節性的問題
唯獨酒駕部份略顯可惜，提出了酒駕的成長、質疑了法規內容，卻未能深入得出一個結果
這位委員好的地方是PPT準備得很充足，對於別的國家對我們不對等的問題也有深入質問，也要求部長承諾會做改善，但比較不好的地方我覺得是口齒有意點點不清晰，還有一點太激動。
最好:關注我國在國際上的名譽。
最差:有時會在對方說話時跟著說話，使人聽不清對話內容。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。