重點資訊
最好的地方問政強勢且提出問題
最差的地方沒有確切切入都更的弊端
沒有對主題提出具體的建議。對陸配六改四的質詢應向主管機關陸委會質詢，這次質詢應就內政部的主管業務提出質詢。
好:懂的溝通
不好：放不夠嚴格
針對前瞻計劃有一番見解，針對問題能點出癥結點，質詢邏輯無明顯謬誤。
從蒙藏委員會質詢破題,大多提問在文化部長回應後,僅以荒謬、有福報接了蒙藏委員會(但又覺得文化部被應塞了該單位很委屈),提問不到位,又無法後續追問,再以形容詞表述立場,未能有意義的找出問題溝通
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。