重點資訊
我覺得陳超明委員表現最好的地方是，他以站在保護台灣本土企業的立場，去為那些被打壓的企業發聲，因為不管是台灣的農業還是IC產業都是需要被保護的，為避免受到全球化的影響，而使得台灣的本土產業無法取得競爭優勢，政府應該多給予他們一些補助，並且對那些打壓本土產業的企業進行罰款，而不是置之不理。
委員態度有些強硬
對質詢內容不熟悉，對於"國防工業"來說雖需要經濟作為支撐後盾，但在「106年台美國防工業成效會議」上，基本上這樣的會議並無經濟部可參與的成分在，而馬委員卻在剛開始窮追猛打為何經濟部在過去未有參加紀錄，足見其對於國防工業其實是不甚了解。換上馮部長備詢時，點出美方曾提醒我國中方有能力將退役的二代戰機殲六(中共1960至1970年代的主力戰機)改造成無人機對我方造成威脅，這點提出的算是不錯，有掌握到台海空防的關鍵弱點。然而不等馮部長解釋完就開始天馬行空的以"自己對空軍的了解"，提出各式奇怪的問題，"如果無人機侵犯領空並做出傷害，那馮部長會不會下令攔截?"老天鵝!人家都攻擊了還不攔截???對於這樣不穩定的表現相信也是多數立委的素質。
我覺得委員一開始不應該有政黨立場的出發點，不當黨產應該是全國國民的所關注的議題。資料有些還是不夠新的，但是對於追討預算的企圖心是有的。
好：資料查詢豐富，且能提出較有建設性的建議
差：主觀觀點有點過多，且耗時太久，感覺像是自己一個人在台上進行一連串的抱怨，沒有給予行政機關足夠時間說明
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。