立委評鑑總覽
程序委員會
桃園縣第4選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
首先這位在一開始提出薪水動長及為價飆漲的問題,讓很多國人都往外地工作,其中也質疑主計處的數據非常地不精確,建議統計報告的數字應該要更為精確,還提到關於蚊子建設的問題,必須要嚴格的審查,避免讓更多蚊子建設產生
很專業，對於提問的癥結點十分到位
最好的是地方在於委員很快的點出主題，但也就這樣了，接下來的幾分鐘大多圍繞在同一句話上，非常可惜。
最糟的地方在於舉例的部分。為了加快預算的解凍使學者有更大的發揮空間是好事，但用翁前院長的例子並不好，因為他的研究有瑕疵，也不是什麼諾貝爾等級的學者，拿他的成就來護航法案不是個明智之舉，而且在法律的制定過程中，周全是非常重要的，不能隨便而為。
我覺得雖然只有8分鐘，但至少他叫次長把助愛機構的組織通則送到委員會來是用了五年感覺要修訂，表現好的地方就是提出了很多問題，
最差其實還好。
不錯，針對問題質詢
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。