重點資訊
我認為最好的地方為不打斷質詢對象的話，這樣我們才能知道質詢對象說了什麼，他是怎麼認為的，看過影片大多數的立委，都會急著把質詢對象的話給打斷，這我根本不知道他想說什麼
我認為委員表現好的地方在於有提出具體的建議措施以及說之以理，而差的部分則是在於口條並非那麼清晰和對資料的熟悉度仍可加強。
整體內容圍繞在軍中女性，沒有跑題
感覺對於自己要質詢的內容不是太熟悉，像是在念稿
林立委有確實的將希望改善的點一一提出，明確的讓我們可以瞭解到他的訴求。
但是他在質詢時有問到官員「是馬政府還是蔡政府比較重視新住民？」
關於這點我就覺得有點離題了，是一個小小的缺點。
最好的地方:立委質詢有條理，且有提出勞工的訴求，資料也準備充分。
最差的地方:不讓官員回答完就一直從先前的回答找破綻一直攻擊他，這樣似乎不太有效率解決辦法。
後面突然跳到勞動部任用是不是有破格，破壞文官制度，或許偏離了主題。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。