重點資訊
我覺得這位委員有確切的提出問題並要求解釋，他提出了三個質詢點:1公路建設問題2超額儲蓄3營造業缺工與前瞻計畫提出工作機會。他所提出的問題都是與公眾相關，而不是單為特定族群，爾且數據和資料都準備充分，是一個真正有在做事的優秀委員。
表現好的地方是資料準備充分，和顏悅色，比較不好的地方是節奏太慢問得不夠犀利，宜直接切入問題癥結點問。
委員表現我覺得很好，不管是問題點的題出，資料的準備都很到位
雖然之前並不認識這位立委，但其認真問政質詢的態度著實令我敬服，表現相當好的一個委員。
委員表現好的地方:1.上台有先向主席和主委問好，下台時有說謝謝。2.有準備與質詢內容相關的影片，藉此比較自主推動與政令宣導兩者的效益，也點出政令宣導及預算經費實行的不足之處。3.針對現行政策不足之處提出可能的解決方案(認證機制)，也讓主委認同，並在取得主委認同後，承諾會在質詢後提出臨時提案來進行討論表決。4.質詢全程緊扣主題在提問，也有切合會議事由的項目在進行提問。5.資料準備十分充足。6.委員所提的問題多為開放式問題，質詢時很認真，也會聽完主委發表完再進行提問，態度很好。
這位立法委員一開始就把他要質詢的主題很明確的提出來，一是菜價問題，二是不實廣告問題，我認為她收集資料非常詳盡，講話很有條有理，思路也很清晰，其中提到菜價問題明確的講出9/16的菜價比起9/12的菜價高了三成，但泰迪颱風並沒有真的在9/13產生影響，但菜價卻漲了，這是否是聯合行為?之後又提到不實廣告問題，也是非常明確的講出有公司冒用中華電信及有商行冒用YAMAHA，而這些案例都只罰了5萬元，罰款判斷標準為何?主委表示已廣告放上去後所產生的獲利金額來判斷，但立法委員隨即問到9/23某建商也是採用不實廣告罰款100萬但房地產是動輒獲利千萬的但卻只罰100萬?而後主委才說放廣告有多久，期間獲利也是判斷標準，這些都是我覺得這位立法委員條理分明且準備充分的原因。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。