重點資訊
最好的地方:孔委員最好的地方就是有適時的給予相關機構稱讚與肯定了吧!
最差的地方:我認為孔委員，對於此主題的質詢或許有了解，但在質詢方面卻是有瑕疵，他並無要求相關單位改善並提供報告，而是只針對報告書內容去做質詢，資料上的準備感覺不太用心。
這位立委的質詢內容切合主題，針對校園的食材登錄、供應等細節都有相當程度的了解，並且有提出台灣教育現況的癥結點。但是有些部分過度情緒化，可以再多一點理性，就會非常非常棒。
此影片主要聚焦在蝶戀花事件，有提及修法及高速公路繫安全帶問題，但純粹追法案，而沒有自己的見解及想法
我認位身為原住民代表為原住民發聲是很好啦，但是有時候話裡會說到原住民升學不容易，原住民研究不容易，反而會讓人產生一種原住民輸人一等的感覺，若我是原住民，我會感到不太愉快
我認為他提出的問題簡明扼要，有些問題也有資料佐證，且清楚知道回答者的答案，並針對回答的內容做進一步的追問，並且有問到重點，雖未提供專業意見，但有表達出自己的看法。有些問題偏離主軸，但仍是在國防上面重要的問題。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。