重點資訊
好：有將自身職權（立法）與事件（停班停課）作結合去思考，並成功問出問題
不好：前面可以再濃縮一點。
最好:提醒衛生福利部一些小缺失，如彰化醫療資源分配失衡，家庭醫生資源缺乏等等…
最差:覺得對專業領域的了解不夠深入，可能較難發現更深的問題。
關於觀察員的問題，我覺得如果沒有努力地去爭取為什麼不坦承地去接受呢，巴勒斯坦都爭取到了為甚麼我們做不到呢
去年過不了，今年就不做這也是不OK的地方
其實看賴委員的質詢影片，我完全找不到重點，要不是看了公報，我可能會疑為他只是上台諷刺人的。就內容來說，賴委員必較像是那種以自我感知要求政府相關部門改善現狀的人，雖然不像以數據服人的立委一樣可讓人理解問題癥結點，但會議開的時間那麼長，偶爾換換格式也不錯。
我其實在看完了整部影片之後還是不太懂他想表達甚麼，就是我覺得他表達的方式跟能力有點問題，像中間的時候被質詢者也是有點不太懂他所提出的問題或見解是甚麼，感覺對於自己所關心的問題並沒有做到很充分的準備。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。