立委評鑑總覽
紀律委員會
桃園縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
條理分明清楚
委員質詢認真，對於世大運後的選手村，也積極為原住民爭取更多的權益，還有花蓮縣早期鄉鎮市，使用原住民土地的議題關心，有關注到少數民族的利益。部長是說開放全國的原住民皆可申請，委員說桃園市、新北市，考量台北市，委員應該要把話聽清楚。大致上委員的質詢對於少數族群的關注，都有在影片中清楚得知。
有明確的要求改善部分，但可以把要提的問題確認，會比較清楚問題和省時間
質詢內容和主題方向好像不一樣 ? ? ?
針對各式開發帶給原住民部落的傷害問題和一一提出，鉅細靡遺
1.好--對於前陣子許多人關注的文白比的議案找出部分的程序問題並提供自身的看法，也盼望相關的行政人員能夠提出當時開會程序的完整紀錄，而非修正後記錄，使政策決議透明化，並盼望相關委員不要各方面去討好，而要堅持議案本身的立場。
2.差--對於質詢對象的態度有些激動。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分