重點資訊
在政策上，對於較弱勢的忽略，有注意到他們的需求，對於事情的癥結點，也有適時的提出
論點犀利，有備而來。但是太執著於攻擊對方，且不斷打斷對方發言，顯得很不尊重。太過強勢的口氣，讓人感覺故意在激怒對方，試圖引起對方的失言與失控。雖然態度過於強勢，但是在資料的準備上相當充分，也能從相關單位，如審計部，蒐集可靠證據來支持自己的論點，這點值得肯定。整體而言，曾委員過於自我中心，有點難以溝通，只想聽到自己預設好的答案，在尊重官員發言上的表現仍需加強。
在質詢的時候條理分明，將問題講得很清楚。
無
不錯。我覺得有點出特定幾點的屏東想改善的建設
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。