重點資訊
前面敘述太長了，中間有提出如果團體來台時應該要調查清楚他們的行程和目的
最好的地方:委員準備得很充足，對於問題的癥結點，會造成的後遺症，都有做出相關假設，且與相關機構點出重點，問題絲毫不含糊且問題問得非常到位。
最差的地方:委員若能提出使相關機構提出改善之建議，那我相信這個質詢肯定更完美，委員針對的是問題的癥結點，缺乏的是要求改善並報告之要求
呂委員的優點是在官員回答時很用心聆聽，還會複述，並不適只在意自己想講的就好。還會提出有建設性的意見，例如要怎麼樣能使僑胞卡的使用更方便。
我覺得這立委太常打斷部長說話了，說話部分比起先前的林岱樺更為咄咄逼人
且會以先入為主的觀點去質詢，我覺得這點不太好....
一直以很「短」的問題去強逼人回答，我認為這不是明智的
「可不可以」、「能不能」，我不知道其他人怎麼認為
但我是覺得太強硬了點....太兇了
但是雖然質詢時很強硬，但是有拿出新聞對部長提出質疑
就違建來說抨擊的有到點，可是其實還是有矛盾點...
因為會發生意外完全是因為違建的關係，跟太陽能板沒關係啊!
照他的論點來說好像蓋了個太陽能板，更容易發生意外一樣...
應該要咬著違建這個點去爭論，而不是太陽能板吧?
最後，照他的話來看
他說「有違建尌不能有綠能，有綠能尌不能有違建」
有違建不能有綠能這點是錯的吧?
那為何一般民眾屋頂上還能加蓋太陽能板? 難道這不是綠能嗎?
事實上兩件事情是不衝突的事情啊!
我覺得普普通通 他並沒有準備充分的資料也沒有提出具體的建議 但精神及關心勞工的想法值得鼓勵
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分