重點資訊
影片趙委員主要探討的問題是關於社會住宅的興建和實施策略.然而質詢中感覺趙委員提出的問題都是偏向大方向的問題,而不是對細節仔細的探討.但最後探討整個都市更新的程序和土地的保留做仔細的分析,讓人信服.
在本次的質詢我想分不出優劣，但能發現該委員在質詢中為弱勢發聲，詢問權責機關相關事宜，可謂四平八穩。
我覺得費鴻泰立委有點不讓人講話的感覺而且參雜非常多的主觀意見，有幾次主計長想要解釋他都認為沒有必要，而且也在質詢中一直強調他不喜歡主計長，我覺得他喜不喜歡主計長這件事情根本不重要，重要的是他要質詢的問題。
針對問題直接開刀
好：和氣且無過激言行，關心綠能發電和環境污染相關議題
差：超時
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。