重點資訊
我覺得此委員的評鑑很穩妥，除了追蹤先前延宕的衛武營中心工程之外，
還對公共藝術的存在與否提出了自己的質疑，我想立意是很良好的。
但是我建議此委員可以再提出一些更具體的改善意見。
我認為這位委員一上台就關心部長還能聊個幾句，就知道他有完善準備的感覺了，講話也很流利，還有準備PPT資料，我覺得是蠻用心的委員，主要也是為了我們納稅人的權益，也不斷往主題深入切下去，講過對方的感覺，我覺得蠻厲害的。
缺點我是認為沒什麼缺點。
委員質詢認真，對於世大運後的選手村，也積極為原住民爭取更多的權益，還有花蓮縣早期鄉鎮市，使用原住民土地的議題關心，有關注到少數民族的利益。部長是說開放全國的原住民皆可申請，委員說桃園市、新北市，考量台北市，委員應該要把話聽清楚。大致上委員的質詢對於少數族群的關注，都有在影片中清楚得知。
影片前半數據統計清楚明瞭，也明確提出問體所在；但影片後半，發現委員並非非常了解此次質詢的草案，且把方向帶至政黨及兩岸問題，已嚴重偏離主題。
因為有很多東西要講所以可以在更加簡潔通順
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分