立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
黃委員在開頭有針對民進黨黨團陸配六改四的選擇性通過提出質疑,雖然這在政黨輪替中早已成為常態,但是提出了還是值得鼓勵.接下來的2/3則是針對警察人員用槍的安全性以及毒品氾濫警政署的處理措施提出質疑.黃委員在接下來的質詢我就比較疑惑了,都只是針對出現的問題提出質疑,而沒有提出解決方法或是有建設性的建議.人民在報紙上看到新聞了解完整的事件後也可以提出質疑,但是發揮自己的領域專長提出一個更有方向的處理方法才是我們需要立委的理由.
單看這個影片，覺得有些問題問得很沒意義，有些數據甚至沒弄清楚就說。
但還是有準備啦，也有認真問。
他說出現在台灣家庭可支配所得分配不均的問題，有錢的人很有錢，沒錢的人很沒錢。
資料充足，也問出政府部門哪裡不足，但缺少了個人建議
問問題的時候有點卡卡的不流暢，感覺沒把要問的問題準備好
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分