重點資訊
委員很有條理並且相當深入的了解當地的優勢及劣勢並能提出解決的辦法
不大優，我認為質詢完之後對原本就存在的問題還是沒有解決
緊扣儲蓄互助社這個主題，提出重要性及政策的問題癥結點，並督促協商與落實這一點不錯。
針對政府對原住民失業率的處理提出問題的可能發生，詢問政府的處理方式與應對，對於政策的缺陷提出建議同時也提出個人認知缺乏正義的項目，也委婉地向主委提出尚須努力的地方。針對政府的迷思提出改善方式，提出「政府不應站在城市的角度來思考原住民」，我覺得這句話講得很好，因為原住民是最早先在台灣的族群，他們本身具有權力，政府不應該只是站在「我們為原住民做了多少、謀取多少福利」的角度來做事。而整體的質詢顏寬恒也態度良好且委婉。
最好地方:委員條理清晰，也提出足夠數據
最壞地方:有時只會提出問題，並沒考慮到現實面
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。