重點資訊
有點主觀意識太強，質詢歸質詢，但是他把太多主觀放入，有點自私的強迫被質詢人給回應。
好：聽他說花了時間爬了很多立法的文，覺得用心
插：講話都用吼的，都在罵資方，沒什麼具體意見
質詢條理分明，容易了解質詢內容
表現好的地方大概只有怕國民工作被外籍人士搶走所以很努力的限縮，缺點滿多的首先不尊重政務官講話時一直插嘴，也沒提出專業見解，倒是一直為前朝護航，總之算是一個不太專業的質詢。
表現最好的地方是陳委員講的一句話:"我們保有有文化的精隨，但是不要在我們這代斷掉"，因為覺得還蠻認同的;最差的地方是感覺講了很多關於自己的事情，好像是想用經驗說服院長，但是還講到了自己的生日之類的就有一點太過了
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。