立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺南市第6選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我認為前面質問院長時有點不必要，可以直接進入主題，畢竟完全與質詢毫無相關
就主題具體指出問題癥結點
優點:條理分明，會給予具體重點及建議。
缺點:句子太長，容易讓重點模糊。
我認為第一個問題以及影片佐證很好，立即切入重點。但後續問題根本沒什麼重點，一直追究當初如何如何根本對法案修正沒什麼幫助，很像小孩在吵架，沒有具體建言。
平平的表現，並沒有特別針對都更修正案提出犀利的質問，僅起到督促落實的作用，僅是強調都更重要期望政策落實，而未能提出問題癥結點。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分