立委評鑑總覽
經濟委員會
臺南市第6選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
表現好的地方就是有依照主題討論。差的地方就是希望可以再做多一點的延伸討論及資料的準備，可以多一點數據。
關於觀察員的問題，我覺得如果沒有努力地去爭取為什麼不坦承地去接受呢，巴勒斯坦都爭取到了為甚麼我們做不到呢
去年過不了，今年就不做這也是不OK的地方
這位立委我覺得整體表現都非常滿意，條理分明、資料充足、問政專業度也很高，
覺得最好的地方是許委員會循序漸進的做質詢，而且在質案詢的最後要求中研院務必要給出一個承諾和答覆期限;覺得不好的地方是主題"中央政府總預算有關中央研究院主管預算凍結項目"很難跟質詢內容結合在一起，一開始會不曉得委員為什麼會問那些問題
好的地方:講話有條有理,準備資料充足,有針對質詢項目去質詢
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分