重點資訊
優點:不偏向任何一方。
缺點:說話條理不清晰，常重複講一樣的事情或不知道要講甚麼。
江委員對於美韓間緊張的國際情勢相當有掌握，提醒馮部長需掌握的重點也相當務實，並非屬於刻意找碴。美韓間如爆發軍事衝突，台灣是否會被捲入?也是相當重要的問題，但在這邊也洩漏出江委員是帶有個人立場在詢問這個問題，暗示了馮部長不應該把台灣作為支援戰線這樣的腳色，事實上國防部並不具主動決策權，國防部長也是被動性的接受政治性的命令來決定是否支援戰線。後期對於軍人年金改革及役男服役縮短為僅4個月的役期也是相當積極的做質詢，並把目前募兵制推行所遇到的困難一針見血的點出，算是一位態度積極的立委。
列出許多事實，但能更具體地指出癥結點。
我覺得他很直接、然後感覺真的有認真在做質詢，資料也準備得很充足，讓對手措手不及，很棒。
我覺得此立法委員有提出公文來佐證是好的，也有為大眾查清事實的舉動，符合這次的主題。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分