重點資訊
不錯的是犀利的問政讓部長只能官腔式回應
對於自身專業內容的相關議題，問題精確不接受模能兩可的答案，對於質詢官員所提出相關配套措施有自己的看法，並從中點出問題加以討論。
說話委婉，不因意見相左而有負面情緒。
我覺得這立委太常打斷部長說話了，說話部分比起先前的林岱樺更為咄咄逼人
且會以先入為主的觀點去質詢，我覺得這點不太好....
一直以很「短」的問題去強逼人回答，我認為這不是明智的
「可不可以」、「能不能」，我不知道其他人怎麼認為
但我是覺得太強硬了點....太兇了
但是雖然質詢時很強硬，但是有拿出新聞對部長提出質疑
就違建來說抨擊的有到點，可是其實還是有矛盾點...
因為會發生意外完全是因為違建的關係，跟太陽能板沒關係啊!
照他的論點來說好像蓋了個太陽能板，更容易發生意外一樣...
應該要咬著違建這個點去爭論，而不是太陽能板吧?
最後，照他的話來看
他說「有違建尌不能有綠能，有綠能尌不能有違建」
有違建不能有綠能這點是錯的吧?
那為何一般民眾屋頂上還能加蓋太陽能板? 難道這不是綠能嗎?
事實上兩件事情是不衝突的事情啊!
我認為這位立法委員資料準備得很充分，而且也對原住民的修法以及節目，都有相關的瞭解，比他的質詢對象都還要清楚，也因此他的質詢都有問到重點。
覺得立委都是一直問，沒給甚麼建議
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。