重點資訊
先給被質詢者講話，再直切問題，有替人民問一些專業問題，也有給被質詢者意見。
優：有禮貌，和平的質詢過程。
缺：最前面有點拖時間，整個質詢過程沒什麼威嚴，感覺沒給被質詢者什麼壓力。
最好:提醒衛生福利部一些小缺失，如彰化醫療資源分配失衡，家庭醫生資源缺乏等等…
最差:覺得對專業領域的了解不夠深入，可能較難發現更深的問題。
我覺得這位委員表現好的地方是有爭對問題點不斷詢問部長，但是不好的地方我覺得是感覺對稿子沒有很熟悉，會一直結巴跟不斷低頭看稿，我是第一次看這種評鑑的影片，但是他給我的感覺會想說沒有準備的很詳細，比較菜鳥的感覺。
他的質詢內容我覺得很棒，他很理性的分析的每個問題並且準確的發問，也要求被質詢對象回答要符合質詢內容。
表現好的地方，我覺得在於對陸委會要求提出實質的做法，而不是空談對於兩岸關係的彈性良好的對談關係，這一點的堅持我覺得是不錯的，畢竟要提出實際的規劃，才有可能落實行政官員對於兩岸關係所訴求的成效。表現差的地方，覺得質詢的條例不夠清楚，有點想到誰就把誰叫上備詢台的感覺，而且時間很明顯的超出議會的流程，對於質詢的內容掌握我認為不夠完整，準備的資料我認為還可以再更詳盡一些。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分