重點資訊
我覺得黃立委提出的公會與聯合行為之間的差異以及如何界定的是值得公平交易委員會好好探討的，就目前法規而言兩者之間的界線有些許模糊；我認為黃立委表現差的地方大概就是他第一個問委員的問題，一直重複予以警示。
言不及義 沒有緊扣主題 前後矛盾 根本不知道在幹嘛 完全沒有準備的感覺 一直跳針
我認為前面開頭蘇立委說他很高興能看到報告書裡寫到藥做接地氣的國發會，這邊讚賞主委寫得很好，要重新開始做一個貼近人民的國發會，這邊讓我覺得很親切，也有種博學多聞的感覺，講話也很清楚，也有帶領大家進入主題的能力，這次諮詢水資源的事情，指出屏東總是包尾，全台灣自來水接管率高達92%但屏東卻只有50%，其中九如鄉0%，萬巒則是1.18%，屏東人民的心聲有聽到嗎?這裡能感受到立委對屏東的熱切關心。
我看這位立委我覺得他蠻有熱誠的，也看得出來他是真的有在為台灣的外交設想的，他會對部長提出的想法再加確認，並且她資料準備充足。
徐立委的質詢是在黃偉哲立委之後，同樣是在質詢公平交易委員會近期的案件，看完兩位立委的質詢後，我發現徐委員表現最好的地方就是他準備的資料非常充足，讓證據自己說話；但為覺得他在質詢過程中加入太多客觀的態度
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分