立委評鑑總覽
交通委員會
新竹縣第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我認為江立委應該得饒人處且饒人，從他一站上台我就覺得有點太咄咄逼人了，雖然江委員有提出具體需要改善的問題，但我覺得他的口氣可以再好
一點。除此之外，我覺得他質詢的很好，特別是針對電力方面的數據可見他是真正了解這一區塊的，我認為一個好的質詢當然是要在那一區塊要有所了解才行。
禁止含糖飲料販售在校園其立意良善，但有些太過了，例如一些重要節慶如果定飲料喝那就違法，有點過了，我覺得這種事情可以以別的更好的方式改善，例如教育等等
營養師部分說的很好，學校團膳方面真的極需改進，還有些學校因為午餐經費不足，而品質低劣食材低劣這點，需要從上游及學校做好
有幾個部分講話可能大聲了點，但並沒有過於激烈的語氣。
立場中立
質問態度良好，有抓住問題重點
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。