重點資訊
我同意行政團隊有時要對政策或時事表達立場，展現「態度與高度」，讓民眾清楚了解政府想做甚麼，預計推動甚麼計畫。可是，最重要的問題點還是政府實際要做的內容、是否有計畫和預期達到甚麼結果。這段影片裡，我只看到柯委員不斷重複「態度與高度」，聽起來有如打高空，對於經費實際用途與預計成果等等重點完全沒有關注到。我認為本質詢應該更注重於儀器損壞率(收集國內外有關儀器壽命的資料)，開頭1000萬預算(專家?出國?研討會?)還有成立公司的目的才是最有效的問政。
好 : 很在乎台灣的形象
不好 : 整個問政都繞著一個問題打轉，感覺講了很多話，但其實沒什麼內容，簡單的說就是要外交部向國際發聲和澄清，說話沒什麼條理且冗言贅字許多。
看為這部影片的質詢，我認為此立委質詢的內容沒什麼益處，一直癥結在奇怪的內容上，我覺得目前身分證上的欄位以及內容沒甚麼需要更改的地方，就算有也是以後改版再討論，實在不明白這個委員的質詢內容有何益處。
感覺得出立委積極地為人民、國家發展著想，但是對於質詢對象業務與權責似乎不太熟悉，有些責任不相關的還會一直咄咄逼人的問，在質詢過程中常沒等對方說完就一直插嘴，當然也有可能是對方拐彎抹角、錄音機式的回答造成立委的不耐煩，不過從片段中無法得知實際的前因後果。
我覺得表現最好的地方是資料很充分，有把問題癥結點提出來；表現最差的地方是質詢開始的前三分鐘跟預算主題似乎沒有太大的關係
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分