立委評鑑總覽
財政委員會
新竹縣第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
提出之問題和觀點有條理，論述有據。質詢的點符合社會實際會發生的情況，關心社會較弱勢之族群，設想相當實際。
優點:條理分明，會給予具體重點及建議。
缺點:句子太長，容易讓重點模糊。
我認為這位立委的口條很差，就算本身口條不好若事先練習也不至於如此，我甚至認為這位立委並沒有事先做好充足的功課，在質詢過程中，無法流暢表達自己想法，發表時出現很多呃…和講話支支吾吾的問題
態度很得體,詢問一步一步不會很激動
雖然徐立委在語言上非常咄咄逼人，但是對於他自己所提出的問題他都有做好充分的準備資料，讓台糖知道問題後的嚴重性，並去做適當的處理。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分