重點資訊
講話有點慢，而且會結巴，讓人聽了有點吃力、也要想很久；但是內容是有條理、邏輯的，如果能夠加強口條的訓練，就能夠減少很多時間
前面花了三分多鐘在說詩詞與自己的人生感慨，我認為太浪費時間，質詢只有短短十分鐘應有更簡潔有力的方法提出觀點。
我認為第一個問題以及影片佐證很好，立即切入重點。但後續問題根本沒什麼重點，一直追究當初如何如何根本對法案修正沒什麼幫助，很像小孩在吵架，沒有具體建言。
對質詢內容不熟悉，對於"國防工業"來說雖需要經濟作為支撐後盾，但在「106年台美國防工業成效會議」上，基本上這樣的會議並無經濟部可參與的成分在，而馬委員卻在剛開始窮追猛打為何經濟部在過去未有參加紀錄，足見其對於國防工業其實是不甚了解。換上馮部長備詢時，點出美方曾提醒我國中方有能力將退役的二代戰機殲六(中共1960至1970年代的主力戰機)改造成無人機對我方造成威脅，這點提出的算是不錯，有掌握到台海空防的關鍵弱點。然而不等馮部長解釋完就開始天馬行空的以"自己對空軍的了解"，提出各式奇怪的問題，"如果無人機侵犯領空並做出傷害，那馮部長會不會下令攔截?"老天鵝!人家都攻擊了還不攔截???對於這樣不穩定的表現相信也是多數立委的素質。
資料可以準備多一點，盡量講中文
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。