重點資訊
好的地方 : 委員運用時間點來提出國家級原住民博物館選址的黑箱問題, 一一指出選址過程中不合理行為造成的矛盾之處
評論模糊了焦點,有點偏離主題ㄌ
我覺得她前後的質詢內容環環相扣，切入主題，也能針對問題及矛盾提出各式疑問
有明確的要求改善部分，但可以把要提的問題確認，會比較清楚問題和省時間
質詢內容和主題方向好像不一樣 ? ? ?
我覺得他是ㄧ位很不錯的立委 講話有條有理 不會漫罵 清楚的將問題及建議表達出來 婦女保障 失業率 外籍勞工都是很重要的議題 委員能關心這些 可見平常有在傾聽民意
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分