重點資訊
奇怪的見解
看為這部影片的質詢，我認為此立委質詢的內容沒什麼益處，一直癥結在奇怪的內容上，我覺得目前身分證上的欄位以及內容沒甚麼需要更改的地方，就算有也是以後改版再討論，實在不明白這個委員的質詢內容有何益處。
張委員對於每個問題都有明確的疑問之處，再藉由確切的數據資料向受詢人進行提問及方案建議。
好的地方是他能將一般民間的聲音或感想帶給政府官員，像是薪水，有多少企業願意加薪，不是政府自己算的，而是要調查才知道。
差的地方我覺得他前面物價詢問的時間有點過久，可以直接切入主題的部分卻要不斷的耗時間。
普普通通
沒有不好,但也沒有很好
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。