重點資訊
質詢過程中嚴謹而不失控，也無任何人身攻擊的言語，但是在對面報告中，委員總會自行插話
質詢過程資料準備非常充分，還有準備ppt
質詢過程中言辭和藹，給與對方充分的回答空間
用大量台語有失專業
最好的地方:我很認同他對前瞻計畫的看法,錢應該花在需要的地方上
最差的地方:講話語氣不好,一直打斷對方的話
針對網路廣告不實部分，我覺得此立委提出很不錯的見解，在現代越來越流行網路購物的當下，應該要特別去注意甚至開始成立專門處理網路部分的小組去加強管理，很多受騙者都是透過網路被詐騙。根據漲價是因為供需不平衡的因素去看，很多人為操控的漲價沒有被糾正，因此提議加強這部分也是好的質詢。
好的地方在於，質詢的過程算是中規中矩，沒有什麼重大缺失，主題有扣合質詢內容，和院長的對話內容沒有淪為跳針式質詢，這些皆值得嘉許，也有點出問題（補助的弊病）及改善措施。
壞的地方在於一開始對於南向政策的貢獻的問題，我認為有些政策屬於長期性的，短期內也看不到成果，同理，中研院內的基礎性研究也不同於應用型研究，是不能夠馬上就見效的。這點我認為委員能多體諒學者們。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分