立委評鑑總覽
教育及文化委員會
南投縣第2選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
明確表態，緊扣主題，鏗鏘有理，舉例恰當，確實質詢。達到質詢的目的，並予以提醒政策並監督恰當。
覺得立委都是一直問，沒給甚麼建議
他準備了很多的手邊資料，質詢時都使用反問的方式，但講話節奏掌握得不是很好，且友會結巴，對於終點或想強調的部分會變大聲。
其實我不懂為甚麼諮詢財政部長要問他之不知道中秋烤肉物價有沒有上漲上漲多少為甚麼上漲
部長知道這些好像沒什麼意義，但感覺部長真的活在自己的世界不食人間煙火
影片最後也沒提出真正的解決方法，然後感覺有點雞同鴨講
他對於資料的把握和問題的點都很清楚，甚至原因也合理且明瞭
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分