立委評鑑總覽
內政委員會
南投縣第2選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
依照被質詢人外訪的公文裡的內容有例出很值得參考的例子 德國以前納粹時期所做出錯誤的決定 現在德國的小孩也是要去德國當地的人文博物館 去了解當時的猶太人受到多麼不平等的待遇進而了解公平正義
我覺得最好的地方是他很了解關於他質詢主題的內容，像原民廣播電台的頻率是多少他都知道，感覺就是有備而來。
我是覺得沒有甚麼特別差的地方，如果硬要說的話我覺得是質詢廣播電台主管的那段，他說如果收聽率沒有成長就要主管辭職，這邊我覺得有點太逼人了。
對於吳焜裕委員質詢部分表現最好的地方是，他會蒐集相關足夠的訊息來質詢行政官員，像是投資保障歷年的紀錄、僑委會網站最新職缺的問題頁面截圖等，並不會引用過於老舊的資訊。針對各部的職務以及合作的單位都有相當程度的了解，對於政策實施也有顧慮後期成效，我認為這是委員表現良好的地方。
最差的部分，我認為是在要求行政官員改善情況，以及提出實際的規畫的態度不夠堅定，很明顯委員對於這些計畫都有相當的了解以及追蹤，對於行政官員的答覆我想委員能夠更堅定地去要求成效的期限，或是更為具體的答覆等，能夠讓質詢的成效更佳。然後時間的掌握度來說稍嫌緊湊了，可能在質詢的時間分配上面要再著墨，以免有些問題沒有辦法被完整的質詢討論。
我認為立委對一例一休的問題有充分的了解，知道其或有不當之處，可能需要修法。但對當前的建議處置方法顯然不甚專業。提到如果知道企業被懲處的這個內容以後可能會修法，那就不要罰了。對於依法行政和司法後法優於前法的概念不甚清楚
第一個問題時，雖立委了解自己要質詢的問題，但是沒有給行政機關說話的時間，造成無法深入了解問題並且如何解決，並且說＂因為你面帶微笑，不好意思再問你很深。＂，草草結束這個問題，只要求行政機關解決並無溝通。在後續問題也是，雖能提出自己的問題，但給行政機關說話的機會很少，我認為立委了解自己提出的問題且有自己的想法很好，但是如果能夠給行政機關說話的機會，並且多去聆聽與溝通，相信問題較能夠去解決！
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。