立委評鑑總覽
程序委員會
全國不分區及僑居國外國民
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
真的有考慮到人民的需求以及想法 而不是以個人的主觀來提出發言
我其實不同意把台大的衝突事件無限上綱，讓他與教育部的權責畫上關係。
但是我認為委員就這方面提出建議跟質詢，可以讓社會大眾對這樣的衝突有所警惕。
我認為是好的。
嚴重偏離主題。
我認為這位立法委員非常關心百姓，他在影片中多次提到政府未保護台灣產業，例如IC電子，政府沒有幫助到台灣產業在美國打的官司，也沒有查走私和危害國人健康的交易商品，其中更多次提及農民權益，他說希望政府不要拿農民開刀，不要再查農民漲價的事，因為逢年過節已及天然災害漲價是很合理的事，只要農民沒有壟斷的行為就好；而這位委員較不好的地方我認為是經常打斷對方說話，相較對方之下稍略顯急躁。
我認位身為原住民代表為原住民發聲是很好啦，但是有時候話裡會說到原住民升學不容易，原住民研究不容易，反而會讓人產生一種原住民輸人一等的感覺，若我是原住民，我會感到不太愉快
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。