公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
經費稽核委員會
全國不分區及僑居國外國民
時代力量
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得這立委太常打斷部長說話了,說話部分比起先前的林岱樺更為咄咄逼人 且會以先入為主的觀點去質詢,我覺得這點不太好.... 一直以很「短」的問題去強逼人回答,我認為這不是明智的 「可不可以」、「能不能」,我不知道其他人怎麼認為 但我是覺得太強硬了點....太兇了 但是雖然質詢時很強硬,但是有拿出新聞對部長提出質疑 就違建來說抨擊的有到點,可是其實還是有矛盾點... 因為會發生意外完全是因為違建的關係,跟太陽能板沒關係啊! 照他的論點來說好像蓋了個太陽能板,更容易發生意外一樣... 應該要咬著違建這個點去爭論,而不是太陽能板吧? 最後,照他的話來看 他說「有違建尌不能有綠能,有綠能尌不能有違建」 有違建不能有綠能這點是錯的吧? 那為何一般民眾屋頂上還能加蓋太陽能板? 難道這不是綠能嗎? 事實上兩件事情是不衝突的事情啊!
強調政府須要公開透明, 並須具備決策明快,也因此讓她方案擇定理由很明確。 他也強調職位是一時的,要考量眾多因素去選址,我覺得此方法很對,讓我對立委一直有更多的了解,不在只是新聞的打架。
資料準備充足,也提出具體的建議,時間掌控得當,有為民間團體發聲,望之後她也能密切監督她所提出的質詢點。
很清楚質詢的方向,資料準備周全,邏輯清晰。
感覺只是準備了一些論點刷個存在感,在質詢致中就要求行政官員想出解決辦法不管怎麼看都不是那麼簡單的事,不需要一直執著而是要求限期改善。在擔心醫醫相護之外,有沒有人捍衛過醫師權利?自己沒搞清楚狀況就上台質詢有點好笑,總是擔心病患是否信任,是時候考慮醫師權益了吧
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取,建議時代力量 黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外,依照過去公督盟原則,強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案,違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距,每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬,扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬,扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬,扣0.2分。
成案,社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行,讓委員會所有委員有充分發言機會,本案主席倉促將法案送交協商,違反程序正義架空委員會討論,予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案,會議攻防不應以破壞公物為手段,公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭,小組建議予以扣0.5分;賴士葆踹投票匭者則扣1分