重點資訊
表現好的地方就是有依照主題討論。差的地方就是希望可以再做多一點的延伸討論及資料的準備，可以多一點數據。
許毓仁委員所提出的海外僑胞相對應的措施 我自身認為有提出目前所遇到癥結點 對於僑胞團體的公平性與完全統一的對外政策 讓不同的僑胞團體 不會有任何衝突點 委員也說到海外僑胞有心力為台灣這片土地與年輕世代做些什麼 但因為沒有任何方法可以回饋 我覺得這塊很重要 因為有領頭羊了 為何不跟上腳步為青年做出更開擴的未來 這一點我也是蠻看重的 我覺得委員有真的去貼近僑胞做出最好的反饋 這是很好的
劉世芳委員口條清晰，論述有條理，且有充分的準備質詢內容，尤其在質詢時清楚的表達出自身的看法、觀察，最主要是質詢時的態度有禮貌也有清楚表態對於被質詢者在講述時籠統抑或有些避而不答的地方加強的提問與質疑，值得肯定。
我覺得這位立委她是真的有在認真做事的，從他的質詢中可看出他的用心，無論是事前的資料準備，還是事後要求行政機關承諾改善，此外還能提出專業的見解與建議，可見其用心程度，只是她有一個小缺點就是常常打斷人家說話，如再質詢許部長虞哲以及顧主任委員立雄都是如此，建議可以先聽完其他人的意見後，再做質詢。
內容較白話，簡單好理解，且對質詢內容有充分了解，但我認為可以再做一點講話上的修飾會更好
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分