立委評鑑總覽
經費稽核委員會
澎湖縣選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得立委好的部分應該是對於提出問題的部分很不錯 要求對方給出答案，雖然他不太禮貌但是也是滿會逼問問題的，揭開對象的黑暗面
我覺得立委在講話方面比較犀利，言辭上使用比較不當
不錯的地方在於資料充足，且專注於質詢主題上，並能具體提出問題的癥結點。
我其實在看完了整部影片之後還是不太懂他想表達甚麼，就是我覺得他表達的方式跟能力有點問題，像中間的時候被質詢者也是有點不太懂他所提出的問題或見解是甚麼，感覺對於自己所關心的問題並沒有做到很充分的準備。
對於預算解凍的相關議題可以看出該委員對於人民的納稅錢有做好把關的動作，算是非常優異。
好的地方在於它的資料是充分的，而且很了解自己在講的東西，能夠清楚的闡述她的內容。
不好的地方在於，她的金額有點胡講，15萬的東西，問為什麼不能是17、18萬，有點鬧。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分