重點資訊
不會咄咄逼人，問題清晰，不過沒有提出明確的解決方案。
這部質詢是在講關於兆豐銀行是否有洗錢的問題,雖然最後結果是不起訴,但吳委員仍是想理解有無洗錢的結果,也站在我消費者請命的立場，金融產業與消費者之間，他們無論在經濟能力、無論在資訊取得、無論在各個角度上陎都是不對等的，所以金融監督管理委員會在金融消費者保護方陎，無立委認為應該嚴正執法，如果不嚴正執法的話，本來不公帄的地方尌沒有辦法有矯正的機會，希望他們能改善
最差的地方在問政口條不流利，後面有改善，但感覺在講廢話
最好的地方資料完整，對於有不符合資要的部分直接點出並且質疑
林岱樺委員對主委的提出了三項值得討論的議題，其中對於菜價上漲的部分，對於消費者而言是息息相關的，一旦新聞發布不久之後颱風會到來，不管最後颱風是否登陸台灣，菜價都會有一定幅度的上漲，這對於消費者而言是很不利的。所以我認為林委員所提出的這個議題，有站在消費者的立場去探討，是表現最好的地方。
非常理性 差的是問題沒辦法有效得到解決
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分