立委評鑑總覽
程序委員會
臺南市第5選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
清楚僑商服務網址的內容，所以沒有被行政官員含糊帶過，質詢據理力爭。
最好 : 講話分析有條例，可以提出具體希望修法所能做到的
最差 :有時候太咄咄逼人
講話很有條理，不會為質詢而質詢
這是我這次觀看四位立委中最認同的一位，有提出專業見解，並持續追蹤過往經驗，以及現在狀況，並要求下次希望能達到的標準，並提供建議方法或協助，我目前覺得這位沒有明顯很差的地方。
我覺得江委員表現好的地方是，她有去做很多資料的查詢，關心時事，知道最近發生甚麼跟國安相關議題，並在詢問的時候能提出來。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。