立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺南市第5選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
我覺得在講話方式上，有很多地方可以更好，這次的質詢就像是辯論賽中，不仔細聽對方解釋且直接插嘴的選手一樣，覺得沒有給對方尊重也不給對方解釋完全，一味的只想聽到自己想聽的答案，好的地方是立法委員有針對他想提出的疑惑或有疑慮的事情質詢。
看為這部影片的質詢，我認為此立委質詢的內容沒什麼益處，一直癥結在奇怪的內容上，我覺得目前身分證上的欄位以及內容沒甚麼需要更改的地方，就算有也是以後改版再討論，實在不明白這個委員的質詢內容有何益處。
我覺得此立法委員是我看到現在最好的一位，因為針對稅收的議題剛好緊扣人民的心聲，且站在公正的立場來諮詢，讓我們了解到稅收超出的金額部分到底是從哪裡來的，是哪個單位徵稅超出。
資料準備相當充分，據理力爭且為公民權益著想，言論觀點清晰、為公民正義發聲，令人印象深刻。
針對各式開發帶給原住民部落的傷害問題和一一提出，鉅細靡遺
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。