立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺南市第5選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
對於準備的資料有做相當的準備
好:
差:問題不夠明確，有點像閒聊，沒有明確的指出發現的問題或改善方式。
質詢較溫和不會越講越大聲
覺得這位立法委員準備了很多問題題問很不錯，但感覺問出來的問題都不太能得到解答太個人化了，一直問他個人想法。
管碧玲委員的口條還蠻清晰的，說話速度也不會太快，且沒有一些很激動的情緒發言，而我覺得最好的是管立委也收集了很多不同的資料，做為佐證或是詢問，讓人感覺準備充足，且並不是只了解表面的東西，有深入去探討
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。