重點資訊
最好的地方是，有準備充分的資料，有位較偏鄉的人民著想，也有提供解決辦法給行政機關參考
最差的地方是，有提到儲蓄互助會是給較偏鄉的人民，大部分是原住民，後來有提到是窮人的銀行，我覺得對於原住民這樣是不太好的說法。
許毓仁委員表現良好的地方，我認為是在於針對資電戰備人員的經費質詢，對於國防安全而言這塊的計畫著實有其相當的重要性。所以我認為委員強烈要求具體計畫的動作是好的。
而表現差的地方，我認為在一開頭對於賴清德的個人言論，不斷去質詢部長的個人立場，這個地方或許基於某些方面它是有一些需要了解的，但是對於整個議會主題來說，我覺得稍嫌多餘了，像是部長反映的有炒作話題的疑慮產生，我認為要更多的去針對國防部的職責所在去做質詢的方向。
很冷靜並循序漸進地提出問題，也很注重社會福利這個區塊。
委員的論述清晰，對輪班制修法的條文內容也十分清楚，在論述時，也非常有power，整體表現優良。可以在質詢中輔以簡報、圖、表，讓人民更了解。
吳委員似乎在準備資料上不夠仔細，提出的論點，似乎我們從報章雜誌上就能獲得，沒有更進一步的可靠資料，讓百姓能看出差異。而且質詢內容和會議主題毫無關連性，一直聚焦在毒品和酒駕的獎勵制度不同，基層員警的福利不同，雖然說的是事實，但總讓人覺得是譁眾取寵，想博得新聞版面，畢竟此次會議的主題是討論二二八賠償法條的修正案，然而吳委員的質詢時間內，完全沒有提及半次與二二八相關的內容，而在警消海巡等公務人員的「安全基金」上，更沒有提出具體的論述，只是反覆在要求官員改進員警的福利，言論空泛不具體。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。