重點資訊
首先她的語句過於冗長，重點有點模糊，希望她可以將內容精簡，而且我認為應該要提一些問題或是給機關依些壓力，而不是一直講一直講，然後對方只回個好之類的，感覺有點沒意義。
準備的資料跟質詢的問題可以在詳細一點
可以再多提出一些建議
我覺得表現好的地方是有好的考證及具體的立場，口齒清晰也有條理，且簡潔有力很喜歡，比較不喜歡的就是前面背誦古文的部分，實屬不必要，我覺得可以直接跳到後面的主題。
條理清晰，就事論事，求問別人的看法，提出自己的看法。
我認為立委對一例一休的問題有充分的了解，知道其或有不當之處，可能需要修法。但對當前的建議處置方法顯然不甚專業。提到如果知道企業被懲處的這個內容以後可能會修法，那就不要罰了。對於依法行政和司法後法優於前法的概念不甚清楚
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。