重點資訊
好：委員準備資料齊全，也熟悉自己向行政機關提出的問題與解決方法。
差：也因委員資料準備齊全，在質詢的前半段做了太多的鋪成，造成後面較少時間讓行政機關做回答，較多都是立委在說話，希望可以更加簡潔明瞭的提出問題！讓雙方有更多溝通，也讓問題能夠精確地被了解與解決。
劉世芳委員口條清晰，論述有條理，且有充分的準備質詢內容，尤其在質詢時清楚的表達出自身的看法、觀察，最主要是質詢時的態度有禮貌也有清楚表態對於被質詢者在講述時籠統抑或有些避而不答的地方加強的提問與質疑，值得肯定。
準備很多資料，問題也問的有深度，而且也有請對方要交資料給他，感覺很認真
資料準備充足，從質詢過程中感受到立法委員對於質詢議題的關注。質詢最後不忘鼓勵行政單位，建立行政與立法的良性關係。
態度冷靜
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。