立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺南市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
覺得立委都是一直問，沒給甚麼建議
我覺得吳思瑤立委關切的學生安全問題很重要，所以此質詢是有很大意義的，而她的質詢很有條理，即便是對這個議題不夠了解的人也能夠透過她一層一層的詢問慢慢理解情形，而且吳思瑤立委能夠很快速地將部長及陳專員的回答做出統整，讓聽的人很清楚地明白此質詢對談的結果，在質詢的結尾吳思瑤立委要求部長做出承諾以及極力爭取學生的權益，我覺得這部分做得很好，有達到為人民發聲的效果。
有幾個部分講話可能大聲了點，但並沒有過於激烈的語氣。
這是我這次觀看四位立委中最認同的一位，有提出專業見解，並持續追蹤過往經驗，以及現在狀況，並要求下次希望能達到的標準，並提供建議方法或協助，我目前覺得這位沒有明顯很差的地方。
能提出問題的癥結點以及保持問政應有的理性態度，然解決方案仍有模糊之處。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。