立委評鑑總覽
財政委員會
臺南市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
這位立委在專業上並沒有較多的提問，較多為討論的語氣，並無優缺點
最好的地方在於對於諮詢有條理且清楚強勢，並且明顯給予時間限制
最差的地方有時候會有些偏激
本次質詢中溫文儒雅，看似一位書生，在這種質詢中無法看出是否有魄力。
好:對於所問的主題，有明確的認知。
差:對於質詢對象的業務範圍認知不明確，提出了許多，業務範圍外的問題。
這位立法委員一開始就把他要質詢的主題很明確的提出來，一是菜價問題，二是不實廣告問題，我認為她收集資料非常詳盡，講話很有條有理，思路也很清晰，其中提到菜價問題明確的講出9/16的菜價比起9/12的菜價高了三成，但泰迪颱風並沒有真的在9/13產生影響，但菜價卻漲了，這是否是聯合行為?之後又提到不實廣告問題，也是非常明確的講出有公司冒用中華電信及有商行冒用YAMAHA，而這些案例都只罰了5萬元，罰款判斷標準為何?主委表示已廣告放上去後所產生的獲利金額來判斷，但立法委員隨即問到9/23某建商也是採用不實廣告罰款100萬但房地產是動輒獲利千萬的但卻只罰100萬?而後主委才說放廣告有多久，期間獲利也是判斷標準，這些都是我覺得這位立法委員條理分明且準備充分的原因。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。