重點資訊
茗顯感受到此位立委關主弱勢及公平正義，質詢內容也明顯清楚，容易了解行政機關須作出的改善
看完羅委員的質詢後，我認為羅委員準備的資料非常的充足，研讀資料的程度，對僑胞的了解性甚至與被質詢者的了解相去不遠，在質詢中，所問的都是重點，完全不拖泥帶水。
我認為此立法委員主要是為新政府所訂定的前瞻計畫的預算金額以及經濟成長率去做一個質詢的問題，其中羅立委還提出：「經濟成長千萬不要仰賴政府大力投資的單一項目！」確實。不過是希望那些官員在編列預算時能夠注意，入不敷出造成反效果，也呼籲那些官員能夠將相關的詳細資料公布。
因為不熟悉質詢的方式，但是羅委員在對方發表時一直打斷，我認為較不禮貌，其餘我認為羅委員若能將正確的財報數字講出來，能夠更讓人信服。
表現最好的地方我認為是他注重少數人群的利益並為其發聲。
在影片某些時候他會打斷正在說話的人，這樣我覺得不太尊重對方
正面積極 ，不分黨派
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分