立委評鑑總覽
紀律委員會
臺南市第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
對於質詢的官員對於他職責內有具體了解 且 有方向有條理
最差的地方在於 好像 是要官員排列優先順序 但每一個列出來不就是人民的需求嗎？
溝通很理性
中規中矩的委員
我同意行政團隊有時要對政策或時事表達立場，展現「態度與高度」，讓民眾清楚了解政府想做甚麼，預計推動甚麼計畫。可是，最重要的問題點還是政府實際要做的內容、是否有計畫和預期達到甚麼結果。這段影片裡，我只看到柯委員不斷重複「態度與高度」，聽起來有如打高空，對於經費實際用途與預計成果等等重點完全沒有關注到。我認為本質詢應該更注重於儀器損壞率(收集國內外有關儀器壽命的資料)，開頭1000萬預算(專家?出國?研討會?)還有成立公司的目的才是最有效的問政。
口條不錯
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。