立委評鑑總覽
程序委員會
臺南市第3選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
前面好聲好氣，質詢中直接劈哩啪啦開罵，為何不能好好講一定要用這種類似作秀方式質詢他人。
質詢條理分明，容易了解質詢內容
最好的地方:孔委員最好的地方就是有適時的給予相關機構稱讚與肯定了吧!
最差的地方:我認為孔委員，對於此主題的質詢或許有了解，但在質詢方面卻是有瑕疵，他並無要求相關單位改善並提供報告，而是只針對報告書內容去做質詢，資料上的準備感覺不太用心。
劉委員的聲音比較低沉，講話有點兇兇的，建議講話可以慢一點，才不會給對方壓迫感，質詢不是辯論，不給對方太大的壓力才能得到確切，完整的資訊。
沒有偏離主題，一直認真質詢
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。